По Вашему мнению интеллигентный человек, это кто?

Вопрос ко всем форумчанам.
По Вашему мнению интеллигентный человек,это кто ?
Просто данный вопрос просматривается в обсуждении практически всех тем,когда мы определимся с этим понятием тогда и споры улягутся.
Лично я, всегда придерживаюсь определения высказанное А.П.Чеховым.

Не обязательно,может быть и приобретённой.В 90-е годы я случайно попал в одну деревню.Первый раз в жизни я увидел человека не умеющего ни писать,ни читать,в наше то время.Но насколько эта бабуля была интеллигентна внутренне!!!А вот на детях её-природа отдохнула,увы.

Хорошо. Предположим это так.
Тогда вопрос: актеры Тихонов и Лановой, Гафт и Герд (просто как пример) - по Вашему мнению интеллигентные люди?

Еще вопрос: назовите хотя бы пять потомков выдающихся людей, которые прославились бы сами?
Вот и получается, что закрепляются качества личности в потомках... Внешняя оболочка да, физические данные. Но моральные качества личности не наследуются, воспитание, знания.

А как же предыдущее высказывание?
А по-моему интеллигент-это порода,и разница между врождённой интеллигентностью,и жалкими потугами на нее-такая-же как между овчаркой и дворнягой.
По моему слово порода используется исключительно генетиками,или я ошибаюсь?

123PEM, Интеллигентность, как и развитие личности вообще зависит от генетики и окружающей среды, все просто)
Основоположник русской физиологии И.М. Сеченов писал, что «организм без внешней среды, поддерживающей его существование, невозможен, поэтому в научное определение организма должна входить и среда, влияющая на него». Следовательно, вне природы и социальной среды, по сути дела, нет и человека.

И.П. Павлов, развивая это положение, пришел к выводу, что о человеке необходимо говорить как о целостном организме, который тесно взаимосвязан с внешней средой и существует только до тех пор, пока сохраняется уравновешенное состояние его и окружающей среды. В связи с этим все рефлексы рассматривались Павловым как реакции постоянного приспособления к внешнему миру (например, приспособление человека к разным климатическим условиям или разной среде обитания).

Таким образом, развитие человека нельзя адекватно оценить без учета той среды, в которой он живет, воспитывается, работает, без учета тех, с кем он общается, а функции его организма – без учета гигиенических требований, предъявляемых к рабочему месту, домашней обстановке, без учета взаимоотношений человека с растениями, животными и др.

А зануда может быть интеллигентом?

Вы к сожалению повторяетесь,я уже про это писал, и о влияния социума на развитие личности, о том что знания накладываются на жизненный опыт и именно из за этого мы все мыслим по разному.

Еще как.

Сами себе противоречите-Райкин и Табаков,Дуров и Кио,Михалков-в конце концов.Только вы априори считаете людей известных,может даже и выдающихся-интеллигентами.ЭТО- люди получившие своё признание в стране имеющей духовные и моральные ценности,в отличие от нынешней России.Хотя-эти ценности,сродни библейким,и должны составлять внутреннюю сущность не только интеллигента,а любого индивидуума.Вот я лично-хам и скотина,но есть внутреннее понимание этих ценностей.

Вы неправильно меня поняли. Список привел: Лановой - выходец из рабоче крестьянской среды, при этом культурный, интеллигентный человек, тоже и по остальным - далеко не потомки дворян и семей с вековой историей культуры воспитания...
Гены оказывают влияние лишь на потенциал человека. Причем интеллигентность не зависит от умственных способностей человека (далеко не гениальный человек вполне может принадлежать к этой прослойке) и уж тем более от физических данных. Поэтому понятие "порода" вообще абсурдно применительно к морально-этической составляющей человека как личности.

Это как раз только в Вашем понимании. О детях Маугли слышали? Что же они не стали интеллигентами среди животных? Мало того не то что интеллигентами, а вообще развитыми по человеческим понятиям.тогда Вы в вакууме. Сочувствую

Спасибо за сочувствие,значит Вы еще не совсем потеряны, и чуть позже, возможно, понимание сути бытия к Вам придет.
И почему Вы решили что дети Маугли не интеллигентны?Да и по поводу развития,они оказались гораздо более развиты чем наши соплеменники,просто тот уровень развития который им был необходим,для того чтобы выжить, они получили в полном объеме.Вы попробуйте прожить в джунглях как они(без благ цивилизации) хотя бы пару дней,вот тогда и будете судить кто из вас более развит, и чьи знания и навыки лучше.
И еще вопрос лично к Вам,человеческие понятия развития, это по Вашему как?

За что спасибо? Это было написано не Вам или Вы отвечаете за других?
По Вашему к Вам пришла суть бытия?
По человеческим понятиям это развитие, интелекта, так же прямохождение и т.п. Конено Вы скажете что они интеллигентны для того общества в котором они росли и они получили все необходимые навыки для жизни. Только они люди, а отличие людей от животных это наличие интеллекта. Странно почему он не включился воспитываясь среди животных, точно это же генетика, родители тех детей тоже воспитывались среди животных.
Вы не зная меня, не зная что видел в жизни и с чем сталкивался, предлагаете мне такое!
Для Вас анекдот о вере:
Встречается верующий в джунглях со львом,
Верующий падает на колени и начинает молиться; Господи не дай мне умереть
А лев садиться и начинает молиться; Господи спасибо тебе за этот обед

Представитель, У дельфинов есть интеллект,научно доказанный факт,но они почему то не очень похожи на людей,хотя по Вашей теории, должны.
Если бы Вам по жизни приходилось действительно выживать в дикой природе,Вы никогда не привели бы пример о детях Маугли(с отрицательной стороны,они у Вас наоборот вызывали бы восхищение).
По поводу сути бытия,полного понимания пока нет,но я стремлюсь к нему.

Восхищение! Это тоже самое что не жалеть, а восхищаться аутистом.
Вы это серьезно?

Разве важно,кто чей сын,главное-что-бы человек порядочный был,а какие у него яйца,крутые,или в смятку-не суть важно!!!

Господа интеллигенты,что-то после 18-16 вы перестали дискутировать,что наводит на размышления-вам что,нехрен делать на работе???Или на комп дома еще не заработали???

123PEM, Интеллигентность – это способность к пониманию , к восприятию . Это терпимое отношение к миру и к людям .

Интеллигент - человек культурный, образованный (не обязательно с в/о), эрудированный, воспитанный, имеющий свое собственное мнение и уважающий мнение других.
И интеллигентами не рождаются, интеллигентами становятся)

Ну да... Были такие мысли у вождя мирового пролетариата... В смысле что интеллигент - это паразит... И что, как без этих интеллигентов страну из руин поднимать? Ведь это учёные, инженеры, офицеры, врачи, учителя... Даже рабочие, которых причисляют к "пролетариату".Нет, ты больше похожа на проффесора, которого этот Шариков потом достал окончательно...
Алексей - больше похож на Швондера. Пытается быть "крутым"...

Так можно вообще страны лишиться, если молча отступать.
Не стану сейчас искать Лермонтова, чтобы цитату выписать, думаю, что "Бородино" в школе хотя-бы читали.

"... Ну кто тут себя интеллегентом считает? На первый, второй расчитайся!!! ))))"
- Упал, отжался! Время пошло!
Здесь есть кому "дедовать" по праву - только это интеллигентные люди, и так не опускаются. И "дедовать" по "дембелитовски" не старайся - теряешь уважение мгновенно!

1. У Вас походже проблемы с чувством юмора.
2. С каких это пор на форуме существует право на "дедовать"? Или Вы имеете ввиду срок с момента регистрации аккаунта? Вы что то препутали с армией. Да и старожилы на форуме далеки от интеллигентности так же как и я.
3. Кто сказал что я тут нахожусь ради того что бы заработать уважение?

А дальше Вас (как Остапа) понесло не на шутку...

Более-менее интеллектуально развит, а значит как минимум должен грамотно писать. Не делает подлость, не хитрит и не лицемерит.

Тот, кто прав.

Это про власть.

интеллигент ключевое слово интеллект Не хорошая память и усидчивость которая нужна для освоений знаний в той или иной области (в том числе и правописании) А именно способность мыслить креативно Что бы потом то что пришло тебе в голову учили и зубрили всякие людишки

и еще интеллигентом нельзя стать по собственному желанию Это звание дает социум Чаще с сарказмом С уважением никогда! Просто на подсознательном уровне считают его выше себя в бытовом и интеллектуальном плане Вот пример Моя мать 1939года рождения рассказывала как в 12 лет попала на обед к учительнице и была в шоке что на обед у нее все то же самое меню короче то же что и у всех в послевоенной деревне!

Напоминает Гер_инга : Я решаю, кто здесь ев__ей.

Но явно их сейчас мало встретишь. Одно быдло в основном