Машина сокращений: кому весной грозит увольнение

Риск потерять работу сейчас наиболее высок для сотрудников сферы автомобилестроения, следует из мониторинга Министерства труда, с которым ознакомились «Известия». Также увольнения грозят тем, кто занят в транспортной и банковской отраслях. Всего же весной под сокращения могут попасть 115,7 тыс. человек — это невысокий и весьма оптимистичный показатель для российского рынка труда, отмечают эксперты. По их мнению, возможные увольнения именно в указанных Минтрудом сферах могут быть связаны с приостановкой производства из-за перенасыщения рынка, проблемами компаний-перевозчиков и продолжающейся «чисткой» банковского сектора.

Чиновники Минтруда составляют мониторинг на основе информации работодателей, которую те представляют в службы занятости, указано в документе. Предприятия обязаны уведомлять власти за два месяца до предполагаемого сокращения, при этом руководство может и изменить планы. Данные для последнего мониторинга представили 14,6 тыс. организаций, где работают 5,6 млн сотрудников. Документ раз в месяц направляют в Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений, которой руководит вице-премьер Татьяна Голикова.

ссылка

Я пояснил, что привёл пример обособлености в ответственности и коллективной ответственности. Амати занимался не только скрипками и оркестр не ограничивается лишь скрипками.

Какие-то тут философские дискуссии когда все вокруг за 15 тыщ работают

Угу разговорились....
Тиграм мяса недодают....

После пояснения это стало понятно. А мое замечание было о некорректности сравнения производителя (где действуют одни законы, порядки и традиции) с пользователем (где эти законы, порядки и традиции совершенно иные).
Если бы Вы вместо Амати (брендового производителя, никогда не бывшего виртуозным музыкантом), привели в качестве примера Паганини (гениального пользователя, никогда не производившего смычковые, но виртуозно ими владевшего), вопросов бы не возникло и ассоциация была бы понятной без дополнительных пояснений.

Противопоставление Паганини и оркестрового музыканта - логично и понятно без пояснений.
Противопоставление Амати и оркестрового музыканта - туманно и требует пояснений.

Когда ктото в какойто период время соглашается на негласное совмещение обязаностей - автоматически этот сотрудник начинает погружаться в рутину и современем он просто блокируется своими обязаностями. Начинает взывать о дополнительном участнике процесса работы. Ген.дир ему обозначает, что если берём дополнительно - то за счёт части твоего дохода. Вопрошатель уходит, начинает задерживаться после работы, выходить по выходным, но рутина только увеличивается. Настаёт день очередных переговоров. Соглашается отдать небольшую часть "помошнику". И вот здесь происходит "и хочется и колится". Помошник нужен, но средств не достатгчно.
Вывод в чём? Не перегружайте себя большими обязаностями чем можете выполнить. Здраво оценивайте границы своих возможностей.
Я Вас понял с самого начала. Поэтому и не сравниваю скрипача с оркестром, где есть разно уровневые и разно специализированные исполнители. А привожу пример Амати, который занимался разными инструментами с "оркестром" содержащим в себе так же разные "инструменты". И сравниваю ответственность двух разных "систем".
В "оркестре" исполнитель имеет право сфальшивить. У Амати репутация.

Ну вот, теперь всё встало на свои места. Спасибо!
Тут знакомая предложила в метро уборщиком помещений. Работа с ее слов - не бей лежачего, (она - бригадир смены, так что в курсе) всё полностью в белую, соцгаратии и всё-такое. Но з/п - 27 000 руб. до вычетов. Но - без знакомства хрен устроишься. Рекомендации и т.д. и т.п., вакансии закрываются день в день. Вот такая она, реальность.

Попробуй устроиться. Возьмут.

Вот видите. А как без философии определить значение глагола "работают" в выражении "работают за 15 тысяч"?
Я не с претензией к исполнителям. Я хочу понять - какова цель в результатах такого труда за такие средства?

Не подохнуть с голоду и заплатить за квартиру.

Русский язык - великая вещь.
Есть глагол "работать" от "работа"
Есть глагол "трудиться" от "труд"
далее - вперед по семантическим оттенкам...

Вы почему не согласились на работу в известной фирму 2 года назад? Далеко? Сняли бы квартиру.

Вы уж простите, с Вами, зачастую, очень сложно вести диалог, не переходя на личности.

НичегО, я не обижаюсь....
Просто наткнулась ....
Я бы ухватилась обеими руками.
Можете не отвечать.
Просто есть реальность и можно надорваться, можно слишком себя переоценить...

лучше сдохнуть львом, чем жить шакалом.

Понятно...

дохнут все одинаково. Лучше жить львом, чем быть шакалом.

Жить львом месяц лучше, чем шакалом год?))

Ох, вот ну люблю я женщин вроде бы... Но иногда так и хочется процитировать одну мою знакомую даму (в возрасте 50 лет с весом в 120 кг рванувшую в спортзал и сейчас, через 5 лет, выглядящую как фотомодель): "бабы дуры не потому, что дуры, а потому, что бабы"
P.S. Простите, сорри, пардон и проч - поручик пиян-с....
PPS Хоть и не понял ваших, Бух и Снег, комментариев, но всё равно наставил плюсов, потому что Дамы!

а, ну и вот еще:

Спасибо за цветы)))

Хоть и не верю, что после 120 кг можно стать моделью через пять лет))))

Не за что, это совершенно искренне.
Нуу.... если Вас это действительно сможет замотивироать - могу скинуть фото до и после (в личку естессно). Разрешение модели на ограниченное распространение у меня есть

Да не надо))). Тем более я не смогу отличить подделку)). Вы - спец. По рисункам. Я - нет)))

Во мне 56 кг. Куда уж мотивировать?)). Если только два кило))

А вот это прям обидно и оскорбительно.
Я не использую подделок в качестве мотивации.
Только в качестве приколов или откровенных разводов.
Я вообще за естественность во всех смыслах.
Но, сказанное мной выше про вес и результат - чистейшая правда и далеко не единичный пример.

а это Вы добавили позже, так что....

Для меня 60-65 - УЖЕ МНОГО.
)))
И все равно считаю, что худеть очень сложно. А уж со 120 кг???))) И подавно.

Что обидного? Вы , - спец по полиграфии. Я - нет))

Обидно Ваше предположение, что я могу обмануть, что-то подделав.
Не, если встанет вопрос о жизни моей семьи - и обману и подделаю да и убью, без зазрения совести.
Но тут-то какой мне резон?...

Как лингвист-любитель предпочитаю термин "стройнеть" - это действительно сложно.
А "худеть" - от слова "худо" - да чего тут сложного? Аскариды в помощь!

Как же вы правы. Я тоже лингвист-любитель и полностью согласна с вашими выводами.

Это так здорово, когда даже с трудным собеседником вдруг неожиданно находишь общие точки, благодарю Вас за понимание!

Кстати, с "аскаридами" я всё-таки похоже что нагрубил. Бух, примите, пожалуйста, мои искренние извинения, виноват-дурак-исправлюсь!

Я очень милый собеседник, совсем не трудный, просто не люблю, когда мне перечат.

то есть с Вами всегда надо соглашаться? Даже если Вы говорите откровенные глупости? Впрочем, чему я удивляюсь - Женщина

Astroaspid,

Я вроде глупостей не пишу.....

нет-нет, не пишите!